Por: Silvia Trujillo

A los medios de comunicación les ha resultado una mina de oro “la boda real” porque les ha servido para mantener ocupada a sus audiencias en las trivialidades del caso, los atuendos, los peinados, lo que dijo o dejó de decir la reina Isabel y un sin número de tonteras por el estilo.

Tonteras o no, muchas personas, de hecho, muchas jóvenes se levantaron el sábado 19 de mayo muy de madrugada para no perderse la cobertura del magno evento.

“Una princesa feminista que rompe moldes” tituló Clarín en Argentina, “una feminista en el palacio” publicó La Nación un par de días después, “La que conquistó al movimiento feminista” fue tapa en España, mientras que otro medio de ese país se refirió a “los gestos feministas” de la otrora actriz. No faltó quien sutilmente enfatizara quien es la que manda “una feminista en la corte de Isabel II” y así sucesivamente muchos de los grandes medios del mundo eligieron darle a Meghan Markle la identificación de feminista.

¿Y eso que tiene de malo? Se pueden estar preguntando en este instante. Pues, de malo nada, sin embargo, hay que mirar con mayor detalle que hechos fueron los enfatizados o, mejor dicho, que idea de feminismo nos han querido vender los medios de comunicación.

Y que quede claro, que no le estoy pasando el “feministómetro” a ella, a quien ni he visto en el programa en el que trabajaba como actriz. Lo que me preocupa es ese énfasis que han puesto en los tratamientos informativos en ciertos aspectos que centran su atención en detalles de forma, pero no amplían la visión para analizar el contenido. Leí hasta el hartazgo -porque todas las coberturas, con uno u otro cambio, dijeron lo mismo -que ella es feminista porque rompió el protocolo, entró sola a la iglesia (no con su papá para que “la entregara”) y no pronunció el verbo “obedecer” en sus votos matrimoniales.

Sin pretender minimizar “esos gestos” de la persona en cuestión, a menos que sea un timo, me parece de muy poca monta querer reducir el feminismo a ese remedo de autonomía en el marco de un ritual arcaico en una monarquía medieval.

Los mensajes más sexistas daban cuenta del ascenso social que implicaba para ella haber “cazado” al príncipe (por las redes aparecieron una serie de memes del estilo “esta es la cara de una mujer que nunca más deberá preocuparse por lavar platos”), mientras que otras coberturas pusieron énfasis en los privilegios que ella gozará a partir de esta boda… y es que ser una princesa de Windsor no es poca cosa, solo les faltó decir “¡es a lo que todas las mujeres aspiran!”.

Para ser ecuánime debo decir que algunas piezas sí se refirieron a las renuncias que ella tuvo que hacer para casarse, pero lo que pudo ser un buen comienzo, fue un desastroso final, ¡otra vez cuestión de enfoque! En esas notas me enteré que ella ya no podrá cruzar las piernas como se le antoje (“hay una sola forma de hacerlo en Windsor”), que no podrá vestirse como se le dé la gana (“hay un estilo real”), que debió renunciar a su trabajo (obvio ¿quién no va a querer renunciar a todo por un príncipe?), que ya no podrá tener contactos cercanos con la gente (¡¡??) ni tampoco seguir sosteniendo sus redes sociales.

Tal y como los medios nos vendieron el cuentito la protagonista no hace más que seguir el rol que le han asignado históricamente, aprender bien lo que le toca hacer para ganarse el beneplácito de su entorno, obedecer (aunque no mencione el verbo en sus votos) a todas las estrictas reglas que el patriarcado monárquico manda para las mujeres, ser más bien complaciente, dejar su autonomía económica para que la mantenga su marido y ¡cómo debe ser! dedicarse a la filantropía en las fundaciones que –obviamente- le pertenecen a él.

Díganme que feminismo es ese, porque de todos los que conozco no me cuaja con ninguno.

¡Ah! Sí claro, es el feminismo que a los medios les conviene difundir por lo inocuo, porque es de esas propuestas llanitas que simula cambiar algo, pero en el fondo no cambia nada. Que Meghan haya hecho algunos cambios cosméticos en su boda no es justamente el tipo de cambios que harán que cuestionemos de fondo la institución matrimonial, que ella entre sola a la iglesia no nos dice que se ha empoderado, nos habremos empoderado el día que dejemos de repetir ese tipo de tonterías y nos atrevamos a cuestionar de fondo esos mandatos tan férreos para las mujeres que hacen que casarse sea sinónimo de renunciar a seguir siendo ellas mismas.

Así que cuando leas en un medio de comunicación titulares como el de “princesa feminista” ponele cuidado y analizá…. porque esas dos palabras juntas en una misma oración son un contrasentido. Y, además, porque te están timando si te logran convencer que eso es feminismo. Si no cambia nada de lo que nos oprime…..mmmm entonces, no lo es.